Le règlement RVQ 1756 vise à modifier un secteur de grande affectation agro-forestière au nord du boulevard Louis-XIV en zone de grande affectation résidentielle urbaine. C'est tout ce que j'ai comme information. Appel à tous.
La belle lumière (feu de circulation) toute neuve en plein milieux d'un champ, à Beauport, sur Louis XIV, que les gens du coin trouvent donc le fun pour se rendre jusqu'à la Capitale sans se taper du pare-choc à pare-choc... Est-ce que c'est au nord de ce coin-là ?? Je me doutais bien qu'une telle infrastructure ne s'érigeait pas pour rien...
Donc plusieurs autres milliers de résidences même pas dans le plan d'aménagement d'ensemble verraient le jour sur encore une autre parcelle -immense- de terre agricole. Alors que les Chinois viennent ici acheter nos terres agricoles, alors que nous pourrions augmenter notre autonomie alimentaire et notre agriculture locale... Mais les fermes, c'est pas un moteur économique aussi puissant que de construire des maisons, quand on voit pas plus loin que le bout de son nez et de son porte-feuille. Alors on poursuit la désertification. Pensez au prolongement de Du Vallon. La circulation a-t-ell eété améliorée ? Naaahh... Une ferme bien gérée possède un bilan positif de gaz à effet de serre. (Je vais insérer ma référence ici quand je vais l'avoir trouvé dans le livre de Steven Guilbault). 5000 maisons avec deux autos, vraiment pas un bon bilan de GES...
La vision de notre ville qui se dessine me fait penser (comparaison avec des libertés artistiques) à Vancouver. Belle ville, on voudrait y demeurer, mais on a pas les moyens. Les gens qui demeure en banlieue proche on deux emplois. À Vancouver, toutefois, chaque tour de condo qui est érigée doit consacrer 10 % à du logement social et des services se trouve au rez-de-chaussée pour limiter les déplacements en automobile.
Avec un TGV qui arriverait au Vieux port, tout sera redessiné comme une station balnéaire. Bye-bye le marché, c’est pas assez joli on va le mettre dans un endroit moins gênant. Tout ce qui est résidentiel autour va devenir condo de luxe vide presque à l’année, servant de pied à terre pour la clientèle qui passe par là. À plus petite échelle, j’ai essayé de trouver une chambre pas loin dans une auberge avec des activités de plein air. En regardant Duschesnay, anciennement un beau camp de plein air en bois rond, bonifié en station de luxe par le passage de l'hotel de glace, le moins cher que j’ai trouvé frisait les 500$ pour une fin de semaine de couple… Un aperçu de ce qui s’en vient…
Donc pour revenir à la désertification planifiée dans nos terres agricoles, j'ai vu depuis trois ans quelques beaux projets avec 30 % de couvert forestier qui demeure. Mais la tendance lourde dans le secteur de Beauport est plus vers les cabanes en hauteur avec un tout petit terrain et les deux autos, avec les tempos qui partent au vent à cause du manque d'arbres, dans des secteurs en pente donc causant des problèmes graves d'érosion (Beauport est sur un fond de sable dans ce coin-là). On met des bassins de rétention parce que c'est plus facile que les arbres.
Est-ce que c'est ça qu'on veut ? La vie coûte déjà assez cher à Québec, ne trouvez-vous pas ? C'est nous les travailleurs qui vont financer tout cela.
